Urząd Miejski w Sośnicowicach

PROTOKÓŁ Nr IV/2011
z sesji Rady Miejskiej w Sośnicowicach
z dnia 31.01.2011

Przew. Rady dokonała otwarcia IV sesji Rady Miejskiej w Sośnicowicach VI kadencji, stwierdzając iż na ogólna liczbę 15 radnych w sesji bierze udział 15 radnych więc Rada może podejmować prawomocne decyzje. Powitała wszystkich zgromadzonych gości . Przedstawiła zaproponowany porządek obrad.

1.Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności
2.Przyjęcie porządku obrad
3.Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji
4.Przedstawienie informacji o pracy Burmistrza w okresie międzysesyjnym
5.Przedstawienie planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2011
6.Przedstawienie zmian w budżecie i planie zadań inwestycyjnych i remontowych na rok 2011
7.Przyjęcie uchwał :
1) Uchwała w sprawie zmiany budżetu gminy na rok 2011 (Druk Nr IV/VI/ 1/2011)
2) Uchwała w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Sośnicowice na lata 2011-2018 (Druk Nr IV/VI/ 2/2011)
3) Uchwała w sprawie: udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla powiatu Gliwickiego
na realizację zadania polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej remontu nawierzchni drogi
powiatowej 2916S i budowy chodników w Smolnicy
(Druk Nr IV/VI/ 3/2011)
4) Uchwała w sprawie: udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla Województwa
Śląskiego na realizację zadania polegającego na „Budowie chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej nr 919
w miejscowości Bargłówka”, ( dotyczącego odcinka od szkoły podstawowej do posesji nr 77 po stronie
południowej) (Druk Nr IV/VI/ 4/2011)
5) Uchwała w sprawie: zmiany nazwy ulicy (Druk Nr IV/VI/ 5/2011)
6) Uchwała w sprawie: udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla Powiatu Gliwickiego
w celu realizacji wspólnego zadania polegającego na remoncie drogi powiatowej nr 2991S (Druk Nr IV/VI/ 6/2011)
7) Uchwała w sprawie: udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla Powiatu Gliwickiego
na realizację zadania polegającego na przebudowie drogi powiatowej nr 2991S – II etap
(Druk Nr IV/VI/ 7/2011)
8) Uchwała w sprawie zmiany uchwały o zaciągnięciu długoterminowej pożyczki w Wojewódzkim Funduszu
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach (Druk Nr IV/VI/ 8/2011)
9) Uchwała w sprawie: przeznaczenia na realizację w roku 2011 projektu systemowego pt.
„NOWE PERSPEKTYWY. Program aktywnej integracji w Gminie Sośnicowice” współfinansowanego ze
środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-
2013 Priorytet VII Promocja integracji społecznej, Działanie 7.1 Rozwój i upowszechnienie aktywnej
integracji, Poddziałanie 7.1.1 Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez ośrodki pomocy
społecznej środków finansowych jako wkładu własnego. (Druk Nr IV/VI/ 9/2011)
10) uchwała w sprawie: przyjęcia do realizacji Programu Aktywności Lokalnej „W grupie siła stanowiącego
jedno z zadań projektu systemowego pt. „NOWE PERSPEKTYWY. Program aktywnej integracji w Gminie
Sośnicowice” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach
Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013 Priorytet VII Promocja integracji społecznej, Działanie
7.1 Rozwój i upowszechnienie aktywnej integracji, Poddziałanie 7.1.1 Rozwój i upowszechnianie
aktywnej integracji przez ośrodki pomocy społecznej (Druk Nr IV/VI/ 10/2011)
11) uchwała w sprawie: udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice na rok 2011 dla Powiatu
Gliwickiego w celu realizacji wspólnego projektu „Zaplecze aktywnej turystyki rowerowej mieszkańców
zachodniej części Subregionu Centralnego” (Druk Nr IV/VI/ 11/2011)
12) uchwała w sprawie: udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice na rok 2011 dla Powiatu
Gliwickiego w celu realizacji wspólnego projektu „PIAP-y dla mieszkańców ziemi gliwickiej” (Druk Nr IV/VI/ 12/2011)
8. Interpelacje, wolne wnioski i zapytania
9. Odpowiedzi na interpelacje wnioski i zapytania
10. Zakończenie obrad IV sesji Rady Miejskiej w Sośnicowicach

Zapytała radnych czy zgłaszają jakieś uwagi, uwag nie było a więc porządek został przegłosowany i w wyniku głosowania został przyjęty jednogłośnie
Przew. Rady przeszła do 3 pkt. porządku obrad – Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji, stwierdziła iż protokół był do wglądu w biurze rady, każdy mógł się z nim zapoznać, czy są uwagi co do zapisów protokołu. Uwag nie było, w wyniku głosowania protokół z obrad poprzedniej sesji został przyjęty jednogłośnie.
Przew. Rady przeszła do pkt. 4. Porządku obrad – Przedstawienie informacji o pracy Burmistrza w okresie międzysesyjnym poprosiła o przedstawienie tematu Burmistrza Marcina Stronczka
Burmistrz Marcin Stronczek przedstawił sprawozdanie z pracy w okresie międzysesyjnym od 29.12.2010 r do 31.01.2011 r (sprawozdanie stanowi załącznik Nr 1 do protokołu z sesji)
Przew. Rady przeszła do pkt. 5. Porządku obrad Przedstawienie planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2011
Poprosiła Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej radnego Guzika o przedstawienie planu pracy Komisji Rewizyjnej
r. Guzik przedstawił plan pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2011 i tak Komisja planuje przeprowadzenie następujących kontroli:
- Rady Sołeckie w zakresie: kontrola wykorzystanych środków budżetowych będących w dyspozycji Rad sołeckich
- SPZOZ Ośrodek Zdrowia w Sośnicowicach w zakresie:
1.kontrola wykorzystanych środków budżetowych
2.wykorzystanie i gospodarowanie środkami trwałymi ośrodka zdrowia
- Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Łanach Wielkich w zakresie:
1.kontrola i zasady i kryteria przyznawania świadczeń pomocy społecznej
2.kontrola wykorzystanych środków budżetowych
- Kluby Sportowe w zakresie:
1.kontrola wykorzystanych środków budżetowych będących w dyspozycji klubów sportowych
- ZEOZiK w Łanach Wielkich w zakresie:
1.kontrola wykorzystanych środków budżetowych
2.wykorzystanie i gospodarowanie środkami trwałymi
MGBP w Sośnicowicach w zakresie:
1.kontrola gospodarki finansowej oraz ocena jej celowości i gospodarności
OSP w zakresie:
1.kontrola wykorzystanych środków budżetowych będących do rozdysponowania przez Zarząd Miejsko Gminny Ochotniczych Straży Pożarnych
Urząd Miejski – Burmistrz w zakresie:
1.kontrola realizacji uchwał
2.kontrola wykonania budżetu za rok 2010
3.kontrola realizacji uchwał oraz kontrola wykonania budżetu za I-sze półrocze 2011 r
Urząd Miejski w Sośnicowicach w zakresie:
1.kontrola prawidłowości przeprowadzonych przetargów
2.kontrola rozliczonych kosztów wybranych zadań inwestycyjnych
ZGKiM w Sośnicowicach w zakresie:
1.kontrola wykorzystanych środków budżetowych
2.zakup i gospodarka środkami trwałymi
Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w zakresie:
1.kontrola realizacji wydatków w ramach programów profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych
Ponadto radny dodał iż Komisja Rewizyjna ujęła te wszystkie kontrole niemniej nie musi ich wszystkich wykonać ,zdecyduje które kontrole zostaną wykonane i w jakim terminie

Przew. Rady przeszła do pkt. 6. Porządku obrad Przedstawienie zmian w budżecie i planie zadań inwestycyjnych i remontowych na rok 2011 o przedstawienie poprosiła Pana Burmistrza
Burmistrz Stronczek powiedział iż zmiany które zostały zaproponowane głównie wynikają z tego że w zeszłym roku pewnych zadań nie wykonano i trzeba to było przenieść na ten rok i tak:
Dla uporządkowania gospodarki ściekowej chodzi o Sierakowice i Rachowice musimy dokonać zwiększenia budżetu o 30.053 zł ze środków własnych a jeżeli chodzi o unijne 111.242 zł.
Pojawiło się 200 tyś na drogę która jest w kierunku na Łany Wielkie , pewien etap został wykonany, następny etap został sfrezowany i do tego żeby to przykryć nakładką potrzeba 400 tyś zł. Były takie uzgodnienia Powiatu z władzą naszą że w ramach tych oszczędności które dokonane zostały na tym I etapie dokładnie 208 tyś zaoszczędzono to te 200 tyś w tym roku zostanie wykorzystane na położenie tej nakładki
Proponujemy również zwiększyć o 30 tyś zł na ul. Gimnazjalną chodzi o uporządkowanie problemu spływu wód z pól. Chcemy wykonać projekt który pozwoli nam raz na zawsze zamknąć remont tej ulicy
Pomoże to tym którzy korzystają z tej drogi , a nawet w przypadkach takich żeby ten lżejszy transport mógł ominąć Rynek w Sośnicowicach w kierunku na Rybnik czy Racibórz
Wykupy gruntów, my przewidzieliśmy 140 tyś na wykup gruntu który jest w pobliżu cmentarza, jest to teren o przeznaczeniu w planie pod działalność inwestycyjną. Cena jest bardzo dobra, ale może się tak zdarzyć że tego nie kupimy jeżeli wystąpi jedna jedyna przyczyna iż jest ta działka w strefie ochronnej cmentarza. Jeżeli ta strefa będzie obejmowała tą działkę w znacznym stopniu to zrezygnujemy z kupna tej działki ponieważ nie będziemy mogli na niej inwestować.
Jeżeli chodzi o kwotę 13.100 zł otóż w zeszłym roku straż Pożarna w Tworogu Małym została zalana, oni mieli drzwi wykonane metodą tradycyjną i po którymś już zalaniu te drzwi nadają się jedynie do wymiany. Byliśmy ubezpieczeni, dostaliśmy odszkodowanie w kwocie 13.100 zł i te środki przyszły . Proponujemy z tych środków dokonać wymiany tych drzwi o odpowiednich parametrach odpornych na tego typu zdarzenia losowe
Mamy jeszcze 378.275 zł przesunięcie na Przedszkolu oraz
Proponujemy zwiększenie o 15 tyś zł kwoty na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego, chodzi dokładnie o ochronę naszych zabytków. W zeszłym roku zgodnie z regulaminem pojawiły się dwa wnioski, jeden na płot który ma byś wykonany wokół kościoła w Sośnicowicach i drugi na renowację drewnianego kościółka w Smolnicy. Pierwszy na kwotę 100 tyś zł, drugi na kwotę 30 tyś zł. To zwiększenie o te 15 tyś zł w 100% zabezpieczy pokrycie tych wniosków

Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania do pana Burmistrza w związku z przedstawionym zmianami, pytań nie było, poprosiła więc o zabranie głosu Pana Skarbnika Gminy Leszka Pietrasińskiego
Skarbnik Gminy powiedział projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu na rok 2011 zawiera te elementy o których mówił Pan Burmistrz, ja przedstawię pozostałe zmiany które zostały w tym projekcie zawarte te zmiany które nie wykraczają poza plan zadań inwestycyjnych i remontowych mianowicie są trzy sprawy związane z projektami realizowanymi przez Gminę bądź samodzielnie bądź w porozumieniu z innymi podmiotami. W pierwszym przypadku chodzi o projekt realizowany wspólnie z Gminą Pilchowice projekt pod nazwą „Razem raźniej europejskie przedszkola w Gminie Pilchowice i Sośnicowice, realną zasadą jest to że żeby projekt mógł bezkonfliktowo być rozpoczęty musimy pożyczyć przejściowo własne środki. Nasz udział taki docelowy w tych zadaniach jest niewielki . Natomiast by rozpocząć w okolicach 50% niestety trzeba się zapożyczyć, to jest oczywiście do zwrotu , generalnie powinno być zwrócone jeszcze w tym samym roku budżetowym ale może się tak zdarzyć zwłaszcza z tą ostatnią transzą że ona dopiero spłynie w 2012 r w związku z tym że Gmina Pilchowice zwróciła się o pełne 100% tego dofinansowania wiemy że tych 50% w zupełności wystarcza by funkcjonować i zadanie zostało rozpoczęte kontynuowane przy oczywiście sukcesywnym zwracaniu się o zwroty poniesionych wydatków przez w tym wypadku Gm. Pilchowice. Suma summarum 250 tyś zł dla Gminy Pilchowice na przejściowe zaangażowanie własnych środków na ten projekt , oczywiście uruchamianie tych środków będzie wedle potrzeb a nie tak In blanco całą kwotę.
Drugi dotyczy projektu realizowanego przez ZEOZiK projekt pod nazwą „Z naszym dziedzictwem kulturowym i przyrodniczym do Europy, trwają jeszcze prace związane z wyłanianiem wykonawców tego projektu były przewidziane do poniesienia z tego tytułu wydatki już w 2010 roku , nie zostały oczywiście poniesione w związku z czym ta zaoszczędzona kwota musi przejść na 2011 r. Tutaj ze względu na to że środki unijne na ten projekt wprowadza się zarówno po stronie dochodów i wydatków zwiększamy więc dochody o 161 288,15 gr. a wydatki o 271 288,15 gr. ta różnica to jest zaangażowanie właśnie przejściowo własnych środków
Projekt trzeci to jest projekt nowy , będzie realizowany przez OPS pod nazwą „Nowe perspektywy, tu podobna sytuacja, po stronie dochodów 109 265,18 gr. po stronie wydatków 180 551,18 gr. .
Jest jeszcze jeden element on się będzie wiązał z jedną z uchwał podejmowanych na sesji mianowicie w tej uchwale budżetowej która dzisiaj będzie podjęta iż wystąpi na dzień dzisiejszy deficyt tzn. różnica pomiędzy dochodami a wydatkami w wysokości 5 449 664 zł i ten deficyt proponujemy pokryć z nadwyżki budżetowej z lat ubiegłych w wysokości 3 938 724 zł i pożyczką z WFO Ś i GW w Katowicach w wys. 1 510 940 zł ta kwota będzie przedmiotem odrębnej uchwały ponieważ mamy do dnia dzisiejszego uchwałę o pożyczce w innej kwocie a zmieniły się zasady zmieniła się kwota zmieniła się wielkość wydatków na ten rok dlatego potrzebna jest korekta tej uchwały. Jeżeli chodzi o uchwałę budżetową to wszystko , a tak przy okazji chciałem przedstawić opinie co prawda nie dotyczy to tej uchwały ale również w sprawie związanej z budżetem , mianowicie dnia 27 01.2011 r wpłynęły do nas z Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach dwie uchwały z dnia 21.01.2011 r :
Jedna w sprawie opinii o możliwości sfinansowania deficytu w kwocie 4 211 950 zł przedstawionego w uchwale budżetowej na 2011 r. ( opinia III składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach Nr 4100/III/1/2011 z dnia 21 stycznia 2011 stanowi zał. do protokołu z sesji)
i druga jest tego samego składu orzekającego uchwała w sprawie opinii o prawidłowości planowanej kwoty długu Miasta Sośnicowice wynikającej z planowanych i zaciągniętych zobowiązań (opinia III składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach Nr 4100/2/2011 z dnia 21 stycznia 2011 r . Stanowi zał. do protokołu z sesji)
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania do pana Skarbnika w związku z przedstawionymi zmianami do budżetu pytań nie było, przeszła zatem do kolejnego punktu porządku obrad -,7. Przyjęcie uchwał
Poprosiła Wiceprzewodniczącego radnego Zawadzkiego o odczytanie pierwszej uchwały
Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść uchwały
1. Uchwała Nr IV/23/2011 w sprawie zmiany budżetu na rok 2011
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania albo uwagi do uchwały, zapytań ani uwag nie było
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany budżetu gminy Sośnicowice na rok 2011
- 15 radnych za
Uchwała została przyjęta jednogłośnie
Przew. Rady poprosiła o odczytanie kolejnej uchwały
Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść uchwały
2. Uchwała Nr IV/24/2011 w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Sośnicowice na lata 2011-2018
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania albo uwagi do uchwały
Radny Wiaderny prosił o kilku minutową przerwę
Przew. Rady udzieliła jeszcze głosu radnemu Bolkowi
Radny Bolek stwierdził iż w materiałach otrzymanych nie ma takiego projektu uchwały
Radny Wiaderny dodał iż właśnie dlatego poprosił o przerwę
Pan Skarbnik poprosił o głos aby wyjaśnić sytuację , uchwała budżetowa jest do końca uchwałą która żyje pochodną tej uchwały jest wieloletni plan finansowy w którym kwoty z uchwały budżetowej są przeniesione do kolumny 2011 również wprowadzane są nowe elementy jak np. ten projekt realizowany przez OPS stąd państwo nie dostaliście tej uchwały zarówno jak i uchwały budżetowej w materiałach wcześniejszych
Radny Wiaderny uważam że bezwzględnie materiały takie muszą być na sesji , nie może być tak że mówimy o czymś czego nie mamy
Burmistrz Stronczek przeprosił za tą sytuację , sądził iż ona teraz przed sesja została radnym przekazana przyznał absolutną rację radnemu Wiadernemu
Przew. Rady ogłosiła 10 min przerwę
Po przerwie
Przew. Rady wznowiła obrady sesji po przerwie, przechodząc do głosowania przedmiotowej uchwały
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej Gminy Sośnicowice na lata 2011-2018
- 15 radnych za
Uchwała została przyjęta jednogłośnie

Przew. Rady poprosiła o odczytanie kolejnej uchwały

Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść kolejnej chwały
3. Uchwała Nr IV/25/2011 w sprawie : udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla
powiatu Gliwickiego na realizację zadania polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej remontu nawierzchni drogi powiatowej 2916S i budowy chodników w Smolnicy
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania albo uwagi do uchwały, w sprawie : udzielenia pomocy
finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla powiatu Gliwickiego na realizację zadania polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej remontu nawierzchni drogi powiatowej 2916S i budowy chodników w Smolnicy
Kto jest za przyjęciem uchwały – 15 radnych
Uchwała została przyjęta jednogłośnie

Przew. Rady poprosiła o odczytanie kolejnej uchwały

Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść kolejnej chwały
4. Uchwała Nr IV/26/2011 w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla Województwa Śląskiego na realizację zadania polegającego na „Budowie chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej nr 919 w miejscowości Bargłówka”, ( dotyczącego odcinka od szkoły podstawowej do posesji nr 77 po stronie południowej)
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania albo uwagi do uchwały, uwag nie było
Kto jest za przyjęciem uchwały w udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla Województwa Śląskiego na realizację zadania polegającego na „Budowie chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej nr 919 w miejscowości Bargłówka”, ( dotyczącego odcinka od szkoły podstawowej do posesji nr 77 po stronie południowej)
- 15 radnych za
Uchwała została przyjęta jednogłośnie

Przew. Rady poprosiła o odczytanie kolejnej uchwały
Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść kolejnej chwały
5. Uchwała Nr IV/27/2011 w sprawie zmiany nazwy ulicy
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania
Radny Guzik poprosił o parę słów wyjaśnienia
Burmistrz Stronczek powiedział wstępnie mówiłem o tym że w trakcie sprawdzania materiałów do spisu powszechnego wyszły pewne nieścisłości . W ramach tych nieścisłości okazało się że, w dowodach jest wpisane ul. Generała Bema a nazwa ulicy brzmi Bema a w drugim przypadku w dowodzie jest wpisane Rocha a ulica nazywa się św. Rocha , Pan Sekretarz sprawdzał na jakiej to podstawie jest określone i okazało się że w latach osiemdziesiątych były takie uchwały podjęte i trzeba zmienić teraz nazwy określone w tamtych uchwałach po to żeby stan faktyczny zgadzał się z tym co jest napisane . Odbędzie się to bez kosztowo jest to po prostu czyszczenie czegoś co przez lata w jakiś sposób funkcjonowało obiegowo i urzędowo. Urzędowo wszystko się zgadzało natomiast ci co ustawiali tabliczki z nazwami nie wpadli na to żeby sprawdzić prawidłowe nazwy. Tak że to wynikło przy sprawdzaniu wszystkich danych potrzebnych do spisu powszechnego
Przew. Rady zapytała radnych czy to wyjaśnienie jest wystarczające – tak , zatem przeszła do głosowania uchwały, Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany nazwy ulicy
- 15 radnych za
Uchwała została przyjęta jednogłośnie

Przew. Rady poprosiła o odczytanie kolejnej uchwały
Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść kolejnej chwały
6. Uchwała Nr IV/28/2011 w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla Powiatu Gliwickiego w celu realizacji wspólnego zadania polegającego na remoncie drogi powiatowej nr 2991S
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania albo uwagi do uchwały, uwag nie było
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla Powiatu Gliwickiego w celu realizacji wspólnego zadania polegającego na remoncie drogi powiatowej nr 2991S
- 15 radnych za
Uchwała została przyjęta jednogłośnie

Przew. Rady poprosiła o odczytanie kolejnej uchwały
Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść kolejnej chwały
7. Uchwała Nr IV/29/2011 w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla Powiatu Gliwickiego na realizację zadania polegającego na przebudowie drogi powiatowej nr 2991S- II etap
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania albo uwagi do uchwały, uwag nie było
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla Powiatu Gliwickiego na realizację zadania polegającego na przebudowie drogi powiatowej nr 2991S – II etap
- 15 radnych za
Uchwała została przyjęta jednogłośnie

Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść kolejnej chwały
8. Uchwała Nr IV/30/2011 w sprawie zmiany uchwały o zaciągnięciu długoterminowej pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania
Radny Matysik stwierdził iż w uchwale którą otrzymał jest wpisana inna kwota niż ta odczytana
Pan Skarbnik dodał iż tak jest faktycznie bo dopiero dzisiaj po kontakcie z WFOŚiGW w Katowicach gdzie jest wstępna weryfikacja naszego wniosku. . Pani która tą sprawę tam prowadzi stwierdziła że te kwoty mogą być rozbite wyłącznie na takie dwie pozycje, to jest zupełnie świeża sprawa ponieważ ja też bezpośrednio przed przyjściem na sesję te wiadomości otrzymałem. Kwota ta jest zwiększona o ten 1 % zwiększonego Vatu
Przew. Rady czy jest potrzeba odczytania tej kwoty abyście mogli to sobie zapisać
Radny Glagla stwierdził iż nie ma takiej potrzeby bo nie ma na czym to weryfikować, ponieważ tej uchwały również nie otrzymali radni , i proponuję kolejną przerwę aby to uzupełnić
Przew. Rady przeprosiła za tą sytuację , udzieliła głosu Burmistrzowi
Burmistrz Stronczek ja muszę kolejny raz przeprosić ale taka sytuacja nie może mieć miejsca
Radny Wiaderny podejmując decyzje znaczących kwot mimo że mamy pełne zaufanie do osób pracujących nad tymi tematami nie możemy głosować nad czymś do czego nie mamy wglądu
Przew. Rady ogłosiła 5 min przerwę
Po przerwie
Przew. Rady kontynuuje obrady
Radny Wiaderny postawił wniosek aby tą uchwałę podejmować na następnej sesji
Przew. Rady udzieliła głosu panu Skarbnikowi
Pan Skarbnik dodał tylko tyle iż lada chwila będzie podpisywana umowa w WFOŚiGW , jednym z głównych powodów zwołania dzisiejszej sesji była ta właśnie uchwała ponieważ do momentu podpisania tej umowy uchwała niniejsza musi się uprawomocnić , nie będziemy mogli tej uchwały podjąć później a nie podjęcie jej dzisiaj oznacza utratę 3 ml zł.
Przew. Rady stwierdziła iż wniosek został postawiony , pan Skarbnik udzielił wyjaśnienia jak ważna jest ta uchwała dla naszego budżetu,
Radny Wiaderny dodał iż wykazuje dobrą wolę i poprosił o głęboki komentarz kwotowy , przedsięwzięcie jest takie potrzebujemy środków z WFOŚiGW
Skarbnik Gminy mówimy tu o udziale własnym ale własny polega na zaciągnięciu pożyczki w WFOŚiGW,
Radny Wiaderny w sytuacji gdy nasza Gmina dysponuje rezerwą finansową my byśmy tej pożyczki nie musieli zaciągać ale ze względów praktycznych w razie realizacji przedsięwzięcia, te środki są w połowie bezzwrotne i to jest to całe sedno sprawy.
Skarbnik Gminy środki nasze własne pozwoliły by na to by tą inwestycję realizować ale takie są zasady że po spłacie 50% tej pożyczki w WFOŚiGW możemy wnioskować o umorzenie kolejnych 50% i wtedy te środki zaoszczędzone możemy przeznaczyć na inne działania proekologiczne u nas na pewno jeszcze takie działanie będzie i tutaj chyba nie będziemy mieli problemu żeby te 1,5 ml wydać. A jednak półtora miliona zostanie nam majątku a nie odpłynie w postaci pieniądza na zewnątrz. Natomiast urealnienie różnicy między tym co państwo macie a tym co jest dzisiaj polega przede wszystkim na zastosowaniu obowiązującej od 1.01.2011. Stawki VAT z 22 na 23 % a cała uchwała zaczęła się od tego że pierwsza uchwała była na 5,5 ml zł, potem ona zmieniała się a nasz wniosek leżał w WFOŚiGW , w międzyczasie zmieniły się zasady i wychodzi teraz że możemy tylko otrzymać 3067 tyś zł. Jeśli mógł bym apelować i prosić to proszę o przegłosowanie tej uchwały i podjęcie jej na dzisiejszej sesji w tej wersji już przygotowanej
Burmistrz Stronczek dodał iż ta uchwała w zasadzie jest najważniejsza . Poprosił Pana Przewodniczącego Komisji Budżetu Finansów i Rozwoju Gospodarczego o wycofanie tego wniosku , było trudno formować tą uchwałę chociażby z powodu tego Vatu, jeszcze dzisiaj przyszły interpretacje jak należy naliczać VAT za miniony rok , uwzględniać nie uwzględniać , ona była gorąca do samego końca. Proszę jeszcze raz o wycofanie tego wniosku, uchwała ta dla budżetu gminy , jest ważna.
Radny Wiaderny wycofuję wniosek

Przew. Rady już niejednokrotnie spotkaliśmy się iż takie uchwały dotyczące finansów i budżetu są nam w bardzo gorącej wersji przedstawiane i radni są do tego przygotowani , proszę w takim razie jeszcze raz odczytać ostateczną wersję tej uchwały

Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść kolejnej chwały
Uchwała Nr IV/30/2011 w sprawie zmiany uchwały o zaciągnięciu długoterminowej pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach

Przew. Rady kto jest za przyjęciem uchwały w w sprawie zmiany uchwały o zaciągnięciu długoterminowej pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach
- 15 radnych za
Uchwała została przyjęta jednogłośnie

Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść kolejnej chwały
9. Uchwała Nr IV/31/2011 w sprawie przeznaczenia na realizację w roku 2011 projektu systemowego pt. „NOWE PERSPEKTYWY. Program aktywnej integracji w Gminie Sośnicowice” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013 Priorytet VII Promocja integracji społecznej, Działanie 7.1 Rozwój i upowszechnienie aktywnej integracji, Poddziałanie 7.1.1 Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez ośrodki pomocy społecznej środków finansowych jako wkładu własnego
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania albo uwagi do uchwały, uwag nie było
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie przeznaczenia na realizację w roku 2011 projektu systemowego pt. „NOWE PERSPEKTYWY. Program aktywnej integracji w Gminie Sośnicowice” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013 Priorytet VII Promocja integracji społecznej, Działanie 7.1 Rozwój i upowszechnienie aktywnej integracji, Poddziałanie 7.1.1 Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez ośrodki pomocy społecznej środków finansowych jako wkładu własnego
-15 radnych za
Uchwała została przyjęta jednogłośnie

Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść kolejnej chwały
10. Uchwała Nr IV/32/2011 w sprawie : przyjęcia do realizacji Programu Aktywności Lokalnej „W grupie siła” stanowiącego jedno z zadań projektu systemowego pt. „NOWE PERSPEKTYWY. Program aktywnej integracji w Gminie Sośnicowice” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013 Priorytet VII Promocja integracji społecznej, Działanie 7.1 Rozwój i upowszechnienie aktywnej integracji, Poddziałanie 7.1.1 Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez ośrodki pomocy społecznej
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania albo uwagi do uchwały, uwag nie było
Kto jest za przyjęciem uchwały w w sprawie przyjęcia do realizacji Programu Aktywności Lokalnej „W grupie siła” stanowiącego jedno z zadań projektu systemowego pt. „NOWE PERSPEKTYWY. Program aktywnej integracji w Gminie Sośnicowice” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013 Priorytet VII Promocja integracji społecznej, Działanie 7.1 Rozwój i upowszechnienie aktywnej integracji, Poddziałanie 7.1.1 Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez ośrodki pomocy społecznej
-15 radnych za
Uchwała została przyjęta jednogłośnie

Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść kolejnej chwały
11. Uchwała Nr IV/33/2011 w sprawie : udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice na rok 2011 dla Powiatu Gliwickiego w celu realizacji wspólnego projektu „Zaplecze aktywnej turystyki rowerowej dla mieszkańców zachodniej części Subregionu Centralnego
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania albo uwagi do uchwały albowiem do tej uchwały przygotowano jeszcze projekcję multimedialną więc może pan Burmistrz Oczko nam wyjaśni cel tej projekcji
Z-ca Burmistrza Oczko , projekcja dot. projektu ścieżek rowerowych , przebiegu tych ścieżek rowerowych poglądowej mapy z przebiegiem tych ścieżek rowerowych i samej konstrukcji finansowej tego projektu
Przew. Rady zaproponowała przed pokazem radnym przegłosowanie uchwały
Kto jest za przyjęciem uchwały w w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice na rok 2011 dla Powiatu Gliwickiego w celu realizacji wspólnego projektu „Zaplecze aktywnej turystyki rowerowej dla mieszkańców zachodniej części Subregionu Centralnego
-15 radnych za
Uchwała została przyjęta jednogłośnie

Wiceprzewodniczący Rady odczytał treść kolejnej chwały
12. Uchwała Nr IV/34/2011 w sprawie : udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice na rok 2011 dla Powiatu Gliwickiego w celu realizacji wspólnego projektu „PIAP-y dla mieszkańców ziemi gliwickiej”
Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania albo uwagi do uchwały, uwag nie było
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice na rok 2011 dla Powiatu Gliwickiego w celu realizacji wspólnego projektu „PIAP-y dla mieszkańców ziemi gliwickiej”
-15 radnych za
Uchwała została przyjęta 15 jednogłośnie
Po uruchomieniu sprzętu radni oglądnęli przygotowany materiał dot. ścieżek rowerowych

Przew. Rady przegłosowane zostały wszystkie uchwały przedłożone Radzie , przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad 15- Interpelacje, wolne wnioski i zapytania, kto w tym punkcie zabierze głos, proszę
Radny Wiaderny
Radny Straszek
Radny Guzik
Radny Heinrich
Radny Zawadzki
Radna Waliczek
Z gości czy ktoś pragnie zabrać głos, nie ma chętnych wśród zaproszonych gości
Przew. Rady zamknęła listę udzieliła głosu radnemu Wiadernemu
Radny Wiaderny nawiązał do wypowiedzi Pana Burmistrza dot. sprawozdania z okresu międzysesyjnego stwierdzając iż w wypowiedzi usłyszał o zagrożeniu prowadzonej inwestycji kanalizacji w Sierakowicach i Rachowicach , w związku z tym dodał iż przecież to jest dopiero początek prac i ta sytuacja go zmroziła. Poprosił o kilka bardziej szczegółowych informacji które zobrazują nam wagę problemu bo z mojego doświadczenia , pewne rzeczy można z projektantem na miejscu poprawić , z wykonawcą w jakiś sposób też ustalić, dla przykładu jeżeli wykonawca w Rachowicach chce prowadzić wszędzie prace ziemne maszyną to będzie dążył do tego aby nas postawić pod ścianą. W Rachowicach kanalizacja ma przebiegać w gęstej zabudowie przebieg w rowach , pomiędzy domostwem a krawędziom jezdni to wymaga niestety prac ręcznych . Tutaj bym prosił o wyrażenie w stosunku do wykonawcy twardej jednoznacznej opinii i stanowiska które twardo będzie zmierzało, aby inwestycję zakończyć w terminie i w dobrym wykonaniu
Przew. Rady udzieliła głosu Panu Burmistrzowi
Burmistrz Stronczek odpowiadając stwierdził, iż na pewno nie damy się nabrać na to że komuś będzie łatwiej pracować na sprzęcie i nie zechce pracować ręcznie, niestety ewidentnie wyszło, że nie jest możliwe położenie i rurociągu tłocznego i ssawnego i odtworzenia rowów w tym miejscu w którym zostało to zaprojektowane. Można by to zrobić gdy przełożyć to za ogrodzenia do posesji mieszkańców wsi. Zdecydowana większość nie zgadza się na takie rozwiązanie a wtedy udało by się ominąć wszelkie wytyczne ZDP dot. umieszczenia tej inwestycji w pasie drogowym. Jest wyraźna decyzja Zarządu Dróg Powiatowych, że metr od krawędzi jezdni w kierunku aż do posesji , a nie ma możliwości zrobienia tego wszystkiego z zachowaniem tych parametrów. Dziś wiadomo że nie można odtworzyć rowu a więc trzeba te wody opadowe uchwycić czyli trzeba zrobić nowy projekt gdzie zamiast rowu będzie normalna kanalizacja deszczowa , będą studzienki .To powoduje że zostaną zwiększone koszty na tej inwestycji Pozwolenie na budowę zostało wydane w określonych warunkach : taki projekt tak ma być zrealizowany i koniec. W związku z tym nie wykluczone że to są istotne odstępstwa od zaprojektowanych rozwiązań a zatem musi być wydane nowe pozwolenie na budowę , a co to znaczy że całe nowe postępowanie musi być wdrożone. Tyle jest dobrze że to teraz wyszło , gdyby to wyszło jesienią to nie wiem co by było, teraz mamy czas . Obecnie zrealizowano pewne elementy które można było wykonać bez problemów aczkolwiek jeden z mieszkańców zmienił decyzję i też trzeba będzie naruszyć pas drogowy drogi powiatowej w polach. Myślę jednak iż mimo tych wytycznych uda się to załatwić .Myśmy już z projektantem też rozmawiali iż on może wpisać że jest to nieistotne odstępstwo od projektu bo może coś takiego zrobić aby ominąć tą przeszkodę w formie zmiany decyzji tego mieszkańca. Proszę nam wierzyć my nie chcemy dopuścić do takiej dyskusji że inwestycja może być nie zrealizowana . Chce tylko przygotować wszystkich że będziemy musieli wykonać masę roboty ona będzie kosztować i wykonawstwo też będzie kosztować , nie ma innej alternatywy żeby uratować ten projekt. Wykonawca teraz przerzuci się ze sprzętem i działaniem w miejsce budowy oczyszczalni , od tego się wszystko zacznie . Będziemy śledzili jakie będą inne przeszkody w Sierakowicach , a na pewno będą bo nie ma inwestycji przy której coś nie wyskakuje . Kiedy pierwszy raz wykonawca powiedział nam iż jego kancelarie prawne pracują nad tym aby móc kontrakt przerwać to od tego momentu praca w urzędzie stała się bardzo nerwowa. Jednocześnie bardzo wytężona od tego momentu wszystko robimy by w ogóle nie było mowy o takim czymś, ta inwestycja musi być zrealizowana a to że skutki z tytułu tego co się stało będą odczuwalne to trudno, przecież nikt nam już nie da takiej kwoty na zrealizowanie takiego dużego proekologicznego zadania .
Przew. Rady zapytała się radnego który zadał pytanie czy odpowiedź mu wystarcza, tak poprosiła o zabranie głosu kolejnego radnego Straszka.
Radny Straszek zapytał o drogę 408 w Sierakowicach, mianowicie jak wiadomo droga ta jest w przebudowie w związku z tym czy latem będzie tam również budowany chodnik
Burmistrz Stronczek mówimy tu o drodze wojewódzkiej , mamy informację na dzień dzisiejszy że na odcinku terenu zabudowanego tak
Radny Guzik zadał pytanie dotyczące odwodnienia ul. Ułańskiej , jest to dosyć stary problem. W tej chwili zamieszkuje tam więcej ludzi , od strony pól z kierunku od Gliwic nie wszędzie są rowy i dlatego występuje tam duży problem z woda deszczową i gruntową musza ją przepompowywać na drugą stronę ulicy gdzie jest rów ale też nie całkiem drożny , i może należało by się zastanowić nad tym jak ten problem rozwiązać, coś z tym należało by zrobić. Jest to na długości kilku działek .
Druga sprawa prosił bym o zwrócenie się oficjalnym zapytaniem do Prezydenta Miasta Gliwice bądź do Dyr. PWiK Gliwice dotyczącym co słychać z kanalizacją w Kozłowie. Wiemy że został wykonany projekt pełna dokumentacja , uzgodnienia no niestety tam pół punktu zabrakło Gliwicom aby dostać dofinansowanie ze środków unijnych i projekt nie został zaakceptowany .Później Gliwice zmieniły priorytety i drugi raz nie wystąpiły z wnioskiem o tą kanalizację. W tym samym czasie miała być robiona kanalizacja dla dzielnicy Ostropa . Prosiłbym o zwrócenie się z takim zapytaniem co dalej z tym tematem.
Burmistrz Stronczek – odwodnienie ulicy Ułańskiej , jesteśmy świadomi że to co się dzieje przy naszych drogach naprawdę wymaga radykalnej zmiany . Jak się spotykałem z ludźmi to był jeden z podstawowych tematów i problemów który podnosili .Rolnicy narzekają na funkcjonowanie drenaży i to się wszystko zgadza , zgadza się również to że były rowy że zostały ciężkim sprzętem rolniczym zaorane , wyrównane , przepusty zostały zasypane. Jeden taki odtwarzamy w Sierakowicach . Takie miejsca newralgiczne mamy, na te działania zwiększali w budżecie środki np. projekt odwodnienia ul. Gimnazjalnej. Taki bardzo poważny problem mamy na ul. Kościelnej i u zbiegu z ul. Begonii w Smolnicy , z jednej strony drogi woda stoi a jak już się przedostanie to nie ma gdzie odpłynąć, ponieważ ktoś kiedyś rów który był zaorał .Działo się to najczęściej w tych dużych nazwijmy to socjalistycznych przedsiębiorstwach typu Spółdzielnie , PGR y , po prostu ciężki sprzęt spowodował dewastację odwodnienia pól. Chciałbym jeszcze w tym budżecie zaproponować w ramach możliwości budżetowych żebyśmy znacznie poprawili stan odwodnienia naszych dróg . Nasze drogi niedługo będą dużo gorsze niż wszystkie inne drogi , wszędzie się coś robi a na naszych drogach tak tylko coś kleimy , musimy to zmienić.
Jeżeli chodzi o PWiK i kanalizację w Kozłowie , szczegółów nie znam ale obiecuję iż nawet osobiście udam się do Pana Prezesa , a pismo swoją drogą też pójdzie , żeby się ustosunkował do tego co mówił radny Guzik. Najpierw muszę się z moim zastępca zapoznać z ta sprawą , niektóre rzeczy mnie zaskakują i to też że PWiK miałoby realizować zadanie na naszym terenie.
Radny Guzik dopowiedział iż Kozłów jest zasilany również woda z Gliwic i taką kiedyś żeśmy podjęli uchwałę , wtedy gminie się to opłacało bo praktycznie miała tylko dopłacić chyba 2 ml z tego co pamiętam a koszt inwestorski bodaj był na 12 ml zł., reszta miała być ze środków unijnych i PWiKa, takie uzgodnienia były
Przew. Rady udzieliła głosu radnemu Heinrichowi
Radny Heinrich wystąpił na następującymi pytaniami:
Pierwsza sprawa dotyczy drogi wojewódzkiej 919 przebiegającej od Sośnicowic poprzez Trachy. Z końcem 2009 r był remont kapitalny tej ulicy, natomiast w tej chwili już zaczynają się pojawiać liczne pęknięcia i ubytki asfaltu na tej drodze a ponadto w Sośnicowicach na wysokości nr 80 . Koło Restauracji RAJA został wycięty pewien odcinek asfaltu i wypełniony kostką brukową. Chciałem poinformować że ta kostka została wstawiona w to miejsce z nowego odcinka chodnika który jest w Trachach . Ten chodnik został rozebrany na odcinku kilku dziesięciu metrów i w tej chwili ten odcinek stanowi duże zagrożenie dla mieszkańców ze względu na to że można łatwo ulec złamaniu czy uszkodzeniu
Druga sprawa dotyczy funduszy sołeckich . Czy fundusze sołeckie w2011 będą przyznawane na ogólnych zasadach czy na starych zasadach , czy zostaną zmienione wg projektów z 2010 r
Trzecia sprawa – obwodnica pod koniec 2010 roku był to bardzo gorący temat , sprawa obwodnicy która miała biec w części przez miejscowość Trachy ,mieszkańcy ul. Rocha, Wolności i Nowowiejskiej , Zamojskiej są bardzo zainteresowani jaki jest przebieg dalszy tej sprawy, czy ta obwodnica będzie realizowana ,czy sprawy związane z przesunięciem obwodnicy w część leśną będą realizowane i czy sprawa ta w ogóle będzie dalej robiona , czy też skończyło się to tylko na rozmowach
Burmistrz Stronczek odpowiadając stwierdził, iż zgłoszenie dot. drogi wojewódzkiej miało już miejsce na komisji więc już nad tym pracujemy formujemy pytania i jak otrzymamy odpowiedź to poinformujemy o niej i jakie są zamierzenia Zarządu Dróg Wojewódzkich .Rozmowa z Zarządem Dróg Wojewódzkich jest bardzo utrudniona , mówiłem że i z dyrektorem się spotkałem ,rozmawiałem z panią z Urzędu Marszałkowskiego panią dyr. Muchową , rozmowy były bardzo konkretne wydawało się że wszystko jest ok. a jak przychodzi do szczegółów do realizacji to rozmowy staja się jakieś sztywne .
Próbuje się umówić z panią Naczelnikiem Wydziału która jest odpowiedzialna za obwodnicę. Zawsze są jakieś przeszkody, wakacje, choroba itd. Sprawa na tyle dojrzała iż udam się do Zarządu Dróg Wojewódzkich i musimy tam być traktowani po partnersku .Sprawa obwodnicy w trakcie rozmów a także z korespondencji która w tej chwili się odbywa jest co najmniej trudna a jak powiem bardzo trudna to też nie skłamię. Ten projekt który jest ostatecznie podany jako ten najdłuższy to ze względu na swoją długość ma swój koszt odpowiednio wyskoki .Ostatnia przeszkoda która znowu wynikła która wstępnie jest zaakceptowana przez społeczeństwo w sposób demokratyczny , przyszło pismo z nadleśnictwa w którym jest napisane że na trasie przebiegu tej obwodnicy znajduje się siedlisko konwalii i znowu jesteśmy na początku dogi. Problemów jest mnóstwo ale to nie znaczy że nie będziemy dopytywać ,domagać się konkretnych rozwiązań, nie ma innej alternatywy szczególnie dla Sośnicowic jak obwodnica i w tym zakresie będziemy działać. Jak tylko będę miał więcej szczegółów zostanie to radnemu przedstawione.
Fundusz sołecki w projekcie budżetu nic się nie zmieniło natomiast padły wnioski , my pracujemy nad tym .Musimy to wszystko przeliczyć dopracować przedyskutować o jakie pieniądze chodzi i na ile jesteśmy w stanie bez uszczerbku dla budżetu sobie pozwolić . Osobiście jestem za tym by ten fundusz był trochę wyższy , jak jest mały ten fundusz to te Rady Sołeckie co mają zrobić. Widzimy że jak tych pieniędzy jest trochę więcej to poprzez wkład inicjatywy społecznej, pozyskanie sponsorów to funkcjonuje i szkoda by było takiej inicjatywy zmarnować.
Skarbnik Gminy w uzupełnieniu dodał iż w określeniu wysokości tej kwoty Pan Burmistrz nie brał udziału ona została określona w projekcie budżetu a w konsekwencji w budżecie w związku z tym trudno by było stosować jakieś nowe zasady do starej kwoty Na dzień dzisiejszy ani zadania Rad Sołeckich się nie zmieniły w związku z tym i kwoty, więc rok 2011 zasady są te same i kwoty też .
Radny Zawadzki odniósł się do drogi 919 , poparł wystąpienie radnego Heinricha , co było zrobione już się rozjeżdża a na terenie Bargłówki również, ale w imieniu nieobecnego Sołtysa chciałem zapytać i w imieniu mieszkańców mieszkających w środku Bargłówki na odcinku od ul. Przedszkolnej do wjazdu do szkoły tam swego czasu fragment został pominięty . Została droga 919 wyremontowana z nakładka od początku Trach aż do wiaduktu przed Rudami natomiast kilkaset metrów pominięto w samym centrum Bargłówki . To sukcesywnie niszczeje , coraz większe dziury , mieszkańcy którzy bezpośrednio mieszkają przy tej drodze narzekają że wszystko drży . Zwracam się z wnioskiem aby podjąć działania w celu poprawy jakości tej drogi ja wiem że to wszystko jest w gestii Zarządu Wojewódzkiego Dróg Publicznych , niemniej oczekujemy na działania ze strony Burmistrza aby ten fragment został tak zrobiony jak pozostała część drogi 919 na terenie gminy Sośnicowice.
Druga sprawa czym się kierowano przy wyborze tras ścieżek rowerowych na terenie gminy Sośnicowice.
Trzecie pytanie dotyczy obwodnicy mieszkańcy Bargłówki są bardzo zainteresowani szczególnie ostatnim wariantem który praktycznie podprowadza kilometr przed naszą miejscowością wylot tej obwodnicy i jest obawa że może to spowodować jeszcze większy ruch niż obecnie , biorąc pod uwagę stan naszych dróg i sposób ich remontów .Jeżeli ewentualnie teoretycznie zakładając zostanie jakiś wariant wybrany do realizacji w jakim kierunku będzie się opowiadał pan Burmistrz i aby ewentualnie tą swoją wizję przedstawił na najbliższym zebraniu wiejskim w Bargłówce.
Burmistrz Stronczek stwierdził iż jeżeli chodzi o brak remontu drogi na odcinku kilkuset metrów w Bargłówce nie umiem na to pytanie odpowiedzieć, zadamy to pytanie i spróbujemy się dowiedzieć dlaczego tak się stało uzyskamy odpowiedź poinformujemy o tym
Czym kierowano się przy wyborze tras rowerowych , głównie kierowano się tym co już istnieje, kiedyś została opracowana taka książeczka z mapą tras rowerowych ona była bardzo nieudana i tam nawet nazwy były pomieszane ale to był taki zaczątek tego co jest i co ewentualnie mogło by być. Zostały wykorzystane te trasy które już istnieją zarówno w lasach jak i te przejazdy rowerowe przy drogach , fachowcy od tego zrobili taki szkic koncepcję i to zostało zaakceptowane i na tej podstawie został zrobiony projekt . Ludzie już sami pokazali gzie chcą jeździć i gdzie to jest możliwe. Postaramy się jeszcze głębiej zasięgnąć informacji i udzielimy odpowiedzi na to pytanie
Obwodnica powinna biec tam gdzie większość się na to zgodzi , a to co się dzieje w tej naszej dyskusji to ja nie widzę końca tej dyskusji . Był plan zagospodarowania przestrzennego z tamtych lat w których ona była wiele lat wmalowana dla Sośnicowic. Myśmy nawet zrobili koncepcję mini obwodnicy dla Sośnicowic i ten materiał jest szkoda że wtedy się nie udało nic zrobić , teraz wszyscy chcą mieć od siebie daleko ten ruch jest to społecznie uzasadnione , muszę powiedzieć co powiedział pan dyrektor w czasie tego naszego spotkania ,powiedział wprost ta koncepcja która jest w takim rozmiarze taka długa nie ma szans być zrealizowana ze względu na koszty bo jest przewidziany również koszt partycypacji w kosztach przez gminę . Jeżeli to zostanie zrobione ta koncepcja i zostaną wyliczone koszty wstępne od razu będziemy wiedzieli co się będzie dziać. To co dzieje się w budżecie państwa na inwestycjach tego typu będą robione cięcia ,i wiele inwestycji wypadło .
Radna Waliczek wróciła do tematu o którym mówił radny Guzik dot. przydrożnego rowu , uważam że to można zrobić nawet w ramach robót cząstkowych , mam pomysł zapraszam pana inspektora od dróg i Pana Burmistrza i to zaprezentuję
Druga sprawa chodzi o to iż w dobie informacji elektronicznej chciała zapytać jaka jest przyszłość naszego czasopisma „Miasteczko”, czy nas na to stać
Pan Burmistrz odpowiedział iż chętnie z zaproszenia skorzystamy. Jeżeli chodzi o „Miasteczko” jest wiele zapytań typu czy wreszcie będzie to Miasteczko czy my będziemy wiedzieli co się w tej gminie dzieje . Ludzie tego potrzebują, dlatego ja uważam że powinno się „Miasteczko” ukazywać i to cyklicznie aby informacje nie były przestarzałe, będzie to informacja o gminie , o mieszkańcach , o problemach o tym co się dzieje . Czy nas stać na to , to wychodzi ok. 3100 zł miesięcznie. Będę nalegał aby Rada pozwoliła wydawać ten periodyk a jeżeli treść będzie niezgodna z oczekiwaniami to proszę to zgłaszać i będziemy wspólnie pracować nad tym by to zmienić. Na dzień dzisiejszy jest podjęta decyzja na 3 numery na 3 miesiące, mamy czas podyskutować.
Przew. Rady osoby zgłoszone zakończyły swoje wystąpienia , niemniej w drodze wyjątku udzielam głosu radnemu Wiadernemu
Radny Wiaderny w uzupełnieniu dodał , myśmy na komisjach mówili, jesteśmy za tym aby wydawać informator , gazetkę, natomiast o formie możemy dyskutować
Przew. Rady również poparła potrzebę wydawania informatora „Miasteczko”
Radny Staneczek zabrał głos w sprawie ul. Szkolnej w Sośnicowicach , ta ulica jest utwardzona frezem teraz przez pewien czas był tam zwiększony ruch . Na drodze tej w tej chwili jest dużo dziur i mieszkańcy przy ulicy Szkolnej proszą o naprawę tej drogi .
Burmistrz Stronczek stwierdził iż to nie podlega żadnej dyskusji , tylko trochę jeszcze potrzebujemy na to wszystko czasu
Pan Winkler mieszkaniec ul. Szkolnej dodał odnośnie tej ulicy , do posesji byłej służby rolnej ulica jest wyłożona kostką dalej już nic . Jeszcze dodał pytanie iż nic się nie mówi o WPK
Burmistrz Stronczek – nie tylko ul. Szkolna ale Kasztanowa, Parkowa powinny być drogami które dają kierowcom jakąś alternatywę w tym również i Gimnazjalna. Taki naturalny objazd w sytuacjach nadzwyczajnych. Jeżeli chodzi o pana Winklera to ma pan rację, musimy zacząć mówić o naszych drogach , musimy mówić o ich prawidłowym odwodnieniu, musimy zacząć robić , musi się znaleźć miejsce dla nich w budżecie .
WPK na ten temat już długo się dyskutuje , jest to jeden temat z priorytetowych . Dzisiaj przyszło pismo z PKS-u który ma bardzo duże rozeznanie ilu ludzi jeździ autobusem , wyniki są bardzo pouczające jesteśmy po rozmowie z Prezesem WPK Gliwickiego który przedstawił też konkretne propozycje i my patrząc na to ilu ludzi jeździ ,będziemy się starali aby ten problem rozwiązać . Średnio z wyliczeń wynika że średnio w miesiącu na jeden kurs przypada 1,2 pasażera , my jednak ten problem rozwiążemy tylko musimy dostać taką szansę.
Pan Winkler jeszcze mam jeden problem dodał, chodzi o ten chodnik o to zejście od strony ul. Łabędzkiej jest to zejście trawiasta i na dodatek nieoświetlone
Burmistrz Stronczek na prywatnym terenie na pewno nie będziemy stawiać oświetlenia , natomiast jeżeli chodzi o to zejście od strony ul. Łabędzkiej to tam się aż prosi o jedno oświetlenie bo wtedy załatwi się i zejście i oświetlenie chodnika przy drodze, w tym zakresie poszukujemy rozwiązania
Przew. Rady zamykam punkt Odpowiedzi na wnioski i zapytania

Przew. Rady Stwierdziła ponadto iż został wyczerpany porządek obrad IV sesji Rady Miejskiej – zamknęła IV
sesje RM w Sośnicowicach VI kadencji

Protokółowała insp. ds. obsługi Rady Miejskiej
Hippe
Godz. 18:30