Urząd Miejski w Sośnicowicach

PROTOKÓŁ NR XXXII/2010
z sesji Rady Miejskiej w Sośnicowicach
z dnia 14.09.2009

Przew. Rady: otwieram XXXII sesję Rady Miejskiej w Sośnicowicach V kadencji. Stwierdzam, iż na ogólną liczbę radnych 15 w sesji bierze udział 14 radnych, a więc Rada może podejmować prawomocne decyzje.
Następnie odczytała zaproponowany porządek obrad sesji:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności
2. Przyjęcie porządku obrad
3. Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji
4. Powołanie Komisji Skrutacyjnej
5. Przedstawienie stanu lasów po powodziach przez Nadleśniczego Nadleśnictwa Rudziniec
6. Zmiany w planie zadań i budżecie gminy Sośnicowice na rok 2010
7. Przyjęcie stawek podatkowych na rok 2011
8. Informacja o złożonych oświadczeniach majątkowych
9. Przyjęcie uchwał
10. Interpelacje, wolne wnioski i zapytania
11. Odpowiedzi na interpelacje wnioski i zapytania
12. Zakończenie obrad

Przew. Rady przechodząc do punktu 2-zapytała radnych czy mają jakieś uwagi co do porządku obrad sesji,
uwag nie zgłoszono , kto z radnych jest za przyjęciem porządku obrad – radni jednogłośnie przyjęli
porządek obrad sesji

Przew. Rady przeszła do Pkt. 3- Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji. Przewodnicząca Rady stwierdziła, że Protokół znajdował się w biurze Rady jak również znajduje się w prezydium.Zapytała czy ktoś zgłasza uwagi co do zapisów w protokole z poprzedniej sesji, – uwag nie zgłoszono, w wyniku głosowania , protokół został przyjęty jednogłośnie (14 radnych za).

Pkt. 4- Powołanie Komisji Skrutacyjnej do pracy w komisji Przewodnicząca Rady poprosiła Radnych:
Radną Lucynę Tischbierek
Radnego Bernada Wilczka
Radnego Waltra Heinricha

Przew. Rady Przeszła do pkt. 5 Przedstawienie stanu lasów po powodziach przez Nadleśniczego Nadleśnictwa Rudziniec poprosiła o zabranie głosu Pana Tadeusza Mamoka Nadleśniczego Nadleśnictwa Rudziniec

Pan Nadleśniczy Tadeusz Mamok podziękował za zaproszenie i za to iż może wystąpić w takim temacie który jest mu szczególnie bliski , mianowicie, przyroda, zieleń wysoka , lasy.Zieleń wysoka w tym także lasy spełniają wiele funkcji oprócz produkcyjnych , one są dla życia leśników bardzo ważne gdyż jesteśmy jednostką, która sama musi się finansować . Ze skarbu państwa nie dostajem ani jednej złotówki .Lasy jako całość jako organizacja jest na plusi, czyli to samofinansowanie się sprawdza. Potrafimy z tego co zarobimy finansować wszystkie zadania gospodarcze które są nałożone na nas a pozbierane w tak zwany „Operat urządzenia lasu”.Obowiązuje on na 10 lat i według tych wskazań obowiązkowo musimy pracować. Co 10 lat jesteśmy sprawdzani w systemie nadzorczym, po 5 ciu latach w systemie autorskim. Taki piąty rok jest właśnie teraz, kontrola już do nas zjechała i taka pełna kontrola trwa 3 miesiące i wszystkie odstępstwa od zasad reguł regulaminów i w oparciu o wizyty w terenie są szczegółowo analizowane i nadleśnictwo takie podlega ocenie .Co w Rudzińcu – Nadleśnictwo Rudziniec ma problemy jeśli chodzi o zbyt drewna liściastego. Sosna się sprzedaje i świerk się sprzedaje i inne iglaste które u nas występują dobrze się sprzedaje .Wszystko co odbywa się w lasach odbywa się metoda internetową , ja nie widzę swojego klienta który wygra u nas drewno , nie ma wtedy zarzutu korupcji a wygrywa ten kto daje więcej. Drewno iglaste obecnie osiąga niebotyczne ceny , na dzień dzisiejszy drewno krótkie tzw. S osiąga cenę drewna tartacznego .My mamy bardzo dobre gleby 70 % pow. Nadleśnictwa to są silne gleby w układzie rolniczym pszenno-buraczane , a przykładzie leśnym są to gleby ciężko nasienne czyli dęba buka, jesiona. Jesion niestety nie idzie, schnie nam i starsze drzewostany i młode nasadzenia . Zastępujemy go w tej chwili olchą. Drzewostan żyje do pewnego okresu na wysokość i na grubość i to jest tzw. wartość ekonomiczna najlepszy wtedy. Jak realizować obligatoryjne zadania które są zapisane w tym planie urządzenia lasu, jak nie można wyciąć bo na półkę nie można produkować, i to stoi , nie można powierzchni odnowić bo tam jest drzewostan a tu minister podpisał ile hektarów w dziesięcioleciu musi nadleśnictwo wyciąć ile odnowić ile zrobić pielęgnacji , ale co pielęgnować jak tam jest stary drzewostan, więc to jest problem. W takim razie ktoś może zadać pytanie a jednak wyniki osiągacie i potrafimy jeszcze dokonać dywersyfikacji stanowisk, czyli zatrzymujemy te liściaste nie naruszając ładu przestrzennego.
Jeszcze ten rok udaje nam się zamienić te stanowiska że liściaste stoją a pozyskujemy te iglaste.
My pracujemy na układzie ZULI czyli Zakładu Usług Leśnych , co roku jest organizowany przetarg nieograniczony. Są dwie firmy które pracują Firma Henryka Słuczaka a druga Krystiana Osadnika .
Oprócz tych kłopotów prawie co roku dosięgają nas jakieś klęski, a od czasu do czasu katastrofy.
Takie najbardziej spektakularne – 92 rok wielki pożar, 97 r.- wielka powódź która wtedy mocno dotknęła drzewostany naszego Nadleśnictwa. Rok 2008 – tornado które zaczęło się w okolicach Zimnej Wódki w opolskim. W 2008 roku po raz pierwszy skorzystaliśmy z techniki jaka do lasu weszła czyli z maszyn wielooperacyjnych. Tornado przeszło 210 ha i na czysto nam zniszczyło, to był okres wahania na rynku drzewnym i wszystko to co można było zostawić żeśmy zostawili, mając świadomość tego że obniżyliśmy zadrzewienie bo zwarcie się zmniejszyło. Wystartowaliśmy do PROG u w ramach działania 2.26 w schemacie pierwszym i w schemacie drugim jest to odtwarzanie możliwości produkcyjnych siedlisk, czyli nowego lasu posadzenia za europejskie pieniądze, ale także wykonania dróg dojazdowych do tych powierzchni a także dróg tzw. przeciw pożarowych . Zakończyło się to sukcesem jestem już po podpisaniu umów na 11 mln. zł. Finansowanie PROG u w tym działaniu jest 100% czyli nie mamy nawet własnego udziału .
Powódź w 1997 roku to wtedy ostro poszło po drzewostanach
W tym roku jak wygląda sytuacja , największe straty ponieśliśmy niestety na szkółkach . Woda zabrała zasiewy , ten koszt niby nie jest duży bo to tylko nasionka ale niestety jest to strata roku produkcji bo już nie dało się powtórzyć siewów i to jest nasz największy ból i trzeba się będzie zasilić zakupem sadzonek z zewnątrz. W Nędzy jest taka szkółka kontenerowa, to jest Nadleśnictwo Rudy Raciborskie gdzie cykl produkcji iglaka już jest dwukrotny w ciągu sezonu , więc można nadrobić taką stratę. Oprócz szkółek polegliśmy również na uprawach np. 10tyś/ha sadzimy ,na dzisiaj wydaje nam się że tego będzie gdzieś 300 ha ale nie śmierci całkowitej ale zżółknięcie czyli jest obawa i trzeba czekać do wiosny co pokarze nowy sezon wegetacyjny. Około 1000 ha zanotowaliśmy drzewostanów dojrzałych podmokłych , tam jednak nie powinno się nic złego zdarzyć, one nie takie historie przetrwały. Najtrudniejsza jest infrastruktura czyli w tym przypadku drogi, rowy, przepusty. Nie ma na to środków ponieważ nie można zarzucić pielęgnacji uprawy . Sytuacja na dzisiaj jest taka że po 9-ciu miesiącach nieznacznie wyprzedzamy plan finansowy przychodów czyli możemy rytmicznie wykonywać wszystkie zadania które są zapisane w planie na ten rok a który się wpisuje w 10-cio letni plan urządzenia lasów.

Przew. Rady czy są pytania do pana Nadleśniczego

r. Waliczek czy w przyszłości planuje się ogrodzenie lasów

Nadleśniczy odpowiedział krótko nie przewiduje się tego rodzaju działania ponieważ to zakłóciło by sprawy
głównie genetyczne zwierzyny. Rozród we własnym rejonie byłby nad wyraz niepożądany i nie wskazany, migracja zwierzyny musi istnieć ,są specjalne europejskie programy mocno dofinansowywane na tzw. trans graniczne przemieszczanie się zwierzyny, robi się specjalne korytarze europejskie min. wilka trzeba doprowadzić aż do Francji. Człowiek doprowadzi w niektórych swych poczynaniach do eliminacji naturalnych drapieżników czyli regulatorów przyrody .

r. Wiaderny na jakiej powierzchni Pan gospodaruje

Nadleśniczy administracyjnie na 60 tyś ha w tym 18,5 tyś ha lasów

Przew. Rady podziękowała Panu Nadleśniczemu i ogłosiła 5 min przerwę

Po przerwie

Przew. Rady przeszła do pkt. 6 Zmiany w planie zadań i budżecie gminy Sośnicowice na rok 2010
o przedstawienie zmian poprosiła Z-cę Burmistrza Joachima Skorupę

Z-ca Burmistrza pan Skorupa przedstawił zmiany w planie zadań inwestycyjnych. Proponujemy wprowadzić do budżetu zmiany, które dotyczą zadań inwestycyjnych mianowicie jedna dotyczy Działu Rolnictwo Leśnictwo konkretnie zadania „Uporządkowanie gospodarki ściekowej w aglomeracji Sierakowice obejmujące sołectwa Sierakowice i Rachowice poprzez budowę kanalizacji sanitarnej i oczyszczalni ścieków”. Jesteśmy już po przetargu , cena realizacyjna różni się od ceny z kosztorysu inwestorskiego znacznie i wiadomo że, kwoty które były zaplanowane na ten rok, na to zadanie, nie jesteśmy w stanie przerobić i w sumie my zabezpieczamy tutaj na ten rok 800 tyś zł z tym że, pokazujemy 1 640 000 zł
Sygnalizowaliśmy także zmianę polegającą na tym, że na zadaniu które już zostało zakończone „Remont instalacji elektrycznej w budynku Szkoły Podstawowej i Przedszkola w Sierakowicach „ zdjęliśmy 66 tyś zł ale dla tej szkoły proponowalibyśmy zadanie wpisać :”Osuszenie wschodniej ściany budynku Szkoły Podstawowej w Sierakowicach” szacunkowy koszt to jest 35 tyś zł. To są te zmiany oprócz tych o których mówiłem na komisjach.

Przew. Rady zapytała radnych czy mają pytania do Pana Burmistrza w związku z przedstawionymi zmianami, pytań nie było , poprosiła, więc o zabranie głosu Pana Skarbnika Leszka Pietrasińskiego
i przedstawienie zmian w budżecie

Skarbnik Leszek Pietrasiński stwierdził, iż przedłożony projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie zawiera już te wszystkie zmiany o których mówił Pan Burmistrz, oprócz tych zmian jest jeszcze jedna , mianowicie wpłynęła informacja od Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego który zwiększa dotację dla gminy w związku ze spisem rolnym o 2 147 zł . To wszystkie zmiany

Przew. Rady Przeszła do pkt 7 Przyjęcie stawek podatkowych na rok 2011 poprosiła o zabranie głosu Pana Burmistrza

Burmistrz proponujemy do przyjęcia stawki podatkowe na poziomie roku 2010 z jednym wyjątkiem mianowicie dla pomieszczeń związanych z prowadzeniem działalności rekreacyjno sportowej, jest to działalność usługowa tą stawkę proponujemy ustanowić na poziomie 10 zł/m2. Nasza propozycja podyktowana jest sytuacja, na rynku , mamy zewnętrzne podwyżki , podwyżka Vatu z 22 do 23 % w związku z tym , a mamy taką możliwość możemy sobie pozwolić na to aby nie zmieniać stawek podatkowych, oczywiście decyzja należy do Rady

Przew. Rady , poprosiła Skarbnika o uzasadnienie do tej propozycji uchwały

Skarbnik chciałem tylko powiedzieć że w tych materiałach które państwo otrzymaliście zostało dołożone tylko jedno słowo „wyłącznie w zakresie usług” i taki projekt jest już przygotowany i taki będzie poddany pod głosowanie

pytań do Skarbnika nie było ,realizując porządek obrad Przewodnicząca przeszła do pkt.8 – Informacja o złożonych oświadczeniach majątkowych

Przew. Rady – jeżeli chodzi o oświadczenia majątkowe to przepisy dotyczące radnych i niektórych pracowników nakazują składanie corocznie oświadczeń majątkowych i taką informację o złożonych oświadczeniach majątkowych za ubiegły rok musi być przedstawiona do 30 października Radzie Miejskiej Jeżeli chodzi o radnych to stwierdzam, iż wszystkie oświadczenia zostały złożone w terminie łącznie z Przewodniczącą Rady która składa oświadczenie Wojewodzie. Nie zaistniały sytuacje określone w art.24 h ust. 12 pkt 1,2 i 3 ust. o sam. gminnym ,o których należało by poinformować Radę. Jeżeli chodzi o pracowników UM głos zabierze sekretarz gminy.

Sekretarz – obowiązek złożenia takiej informacji wynika z Art. 24h pkt 12. ustawy o samorządzie gminnym Przepis ten nakłada na podmiot dokonujący analizy oświadczeń majątkowych w terminie do dnia 30 października każdego roku przedstawienie radzie gminy informację o:
1) osobach, które nie złożyły oświadczenia majątkowego lub złożyły je po terminie,
2) informację o nieprawidłowościach stwierdzonych w analizowanych oświadczeniach majątkowych wraz z ich opisem i wskazaniem osób, które złożyły nieprawidłowe oświadczenia,
3) działaniach podjętych w związku z nieprawidłowościami stwierdzonymi w analizowanych
oświadczeniach majątkowych. Po dokonaniu analizy oświadczeń majątkowych złożonych przez
pracowników Urzędu Gminy sytuacja określona w art. 24h pkt 12. pkt 1,2,3 nie miała miejsca, znaczy to że wszystkie oświadczenia zostały złożone w terminie i nieprawidłowości nie stwierdzono .

Przew. Rady realizując porządek obrad przeszła do pkt. 9 – Przyjęcie uchwał, poprosiła Przewodniczącego Komisji Uchwał i Wniosków o kolejne odczytywanie treści uchwał i wniosków z nimi związanych

r. Staneczek odczytał-
1. Uchwałę Nr XXXII/325/2010 w sprawie: zmiany budżetu gminy Sośnicowice na rok 2010
Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: zmiany budżetu gminy Sośnicowice na rok 2010
- 14 radnych za przyjęciem.
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
2. Uchwałę Nr XXXII/326/2010 w sprawie trybu prac nad projektem uchwały budżetowej gminy Sośnicowice
Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: trybu prac nad projektem uchwały budżetowej gminy Sośnicowice
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
3. Uchwałę Nr XXXI/327/2010 w sprawie stawek podatku od nieruchomości na terenie gminy Sośnicowice ( rok 2011)

Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: sprawie stawek podatku od nieruchomości na terenie gminy Sośnicowice ( rok 2011)
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
4. Uchwałę Nr XXXII/328/2010 w sprawie zatwierdzenia “Planu Odnowy Miejscowości Kozłów na lata 2010 – 2016”

Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: zatwierdzenia “Planu Odnowy Miejscowości Kozłów na lata 2010 – 2016”
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
5. Uchwałę Nr XXXII/329/2010 w sprawie: zatwierdzenia “Planu Odnowy Miejscowości Rachowice na lata 2010 – 2016”
Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: zatwierdzenia “Planu Odnowy Miejscowości Rachowice na lata 2010 – 2016”
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
6. Uchwałę Nr XXXII/330/2010 w sprawie zatwierdzenia statutu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Miejsko-Gminnego Ośrodka Zdrowia w Sośnicowicach

Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: zatwierdzenia statutu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Miejsko-Gminnego Ośrodka Zdrowia w Sośnicowicach
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
7. Uchwałę Nr XXXII/331/2010 w sprawie : wyrażenia zgody na zawarcie umowy z Powiatem Gliwickim na realizację zadania polegającego na przebudowie drogi powiatowej nr 2991S

Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: wyrażenia zgody na zawarcie umowy z Powiatem Gliwickim na
realizację zadania polegającego na przebudowie drogi powiatowej nr 2991S
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
8. Uchwałę Nr XXXII/332/2010 w sprawie : wystawienia i złożenia na rzecz Powiatu Gliwickiego(Lidera projektu) weksla in blanco wraz z deklaracją wekslową na kwotę równą wartości dofinansowania realizowanego w partnerstwie z powiatem gliwickim oraz gminami powiatu gliwickiego wspólnego projektu pn. “PIAP-y dla mieszkańców ziemi gliwickiej”

Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: wystawienia i złożenia na rzecz Powiatu Gliwickiego(Lidera projektu) weksla in blanco wraz z deklaracją wekslową na kwotę równą wartości dofinansowania realizowanego w partnerstwie z powiatem gliwickim oraz gminami powiatu gliwickiego wspólnego projektu pn. “PIAP-y dla mieszkańców ziemi gliwickiej”
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
9. Uchwałę Nr XXXII/333/2010 w sprawie : " wystawienia i złożenia na rzecz Powiatu Gliwickiego(Lidera projektu) weksla in blanco wraz z deklaracją wekslową na kwotę równą wartości dofinansowania realizowanego w partnerstwie z powiatem gliwickim oraz gminami powiatu gliwickiego wspólnego projektu pn. “Zaplecze aktywnej turystyki rowerowej dla mieszkańców zachodniej części subregionu Centralnego”

Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: wystawienia i złożenia na rzecz Powiatu Gliwickiego(Lidera projektu) weksla in blanco wraz z deklaracją wekslową na kwotę równą wartości dofinansowania realizowanego w partnerstwie z powiatem gliwickim oraz gminami powiatu gliwickiego wspólnego projektu pn. “Zaplecze aktywnej turystyki rowerowej dla mieszkańców zachodniej części subregionu Centralnego”
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
10. Uchwałę Nr XXXII/334/2010 w sprawie : zmiany uchwały Rady Miejskiej w Sośnicowicach nr XXXI/324/2010 z dnia 23.06.2010 w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach

Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: zmiany uchwały Rady Miejskiej w Sośnicowicach nr
XXXI/324/2010 z dnia 23.06.2010 w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki w Wojewódzkim
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
11. Uchwałę Nr XXXII/335/2010 w sprawie : przyznania w 2010 roku dotacji celowej z budżetu gminy Sośnicowice na pracę konserwatorskie, restauratorskie przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków pod numerem A/360/60 nie stanowiącym własności gminy

Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: przyznania w 2010 roku dotacji celowej z budżetu gminy Sośnicowice na pracę konserwatorskie, restauratorskie przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków pod numerem A/360/60 nie stanowiącym własności gminy
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
12. Uchwałę Nr XXXII/336/2010 w sprawie : określenia jednostek budżetowych gromadzących dochody na wydzielonym rachunku, źródeł tych dochodów i ich przeznaczenia oraz sposobu i trybu sporządzania planu finansowego dochodów i wydatków nimi finansowanych, dokonywania w nim zmian i ich zatwierdzania

Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: określenia jednostek budżetowych gromadzących dochody na wydzielonym rachunku, źródeł tych dochodów i ich przeznaczenia oraz sposobu i trybu sporządzania planu finansowego dochodów i wydatków nimi finansowanych, dokonywania w nim zmian i ich zatwierdzania
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
13. Uchwałę Nr XXXII/337/2010 w sprawie : poparcia Apelu Rady Powiatu Dzierżoniowskiego dotyczącego opodatkowania podatkiem VAT ze stawką 0% wszystkich darowizn rzeczowych przekazywanych przez przedsiębiorców, jako pomoc dla osób, które ucierpiały w wyniku powodzi w 2010 r.

Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: poparcia Apelu Rady Powiatu Dzierżoniowskiego dotyczącego opodatkowania podatkiem VAT ze stawką 0% wszystkich darowizn rzeczowych przekazywanych przez przedsiębiorców, jako pomoc dla osób, które ucierpiały w wyniku powodzi w 2010 r.
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
14. Uchwałę Nr XXXII/338/2010 w sprawie : warunków funkcjonowania oraz trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego w Sośnicowicach

Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: warunków funkcjonowania oraz trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego w Sośnicowicach
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek odczytał
15. Uchwałę Nr XXXII/339/2010 w sprawie : udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla Gminy Bieruń poszkodowanej w wyniku powodzi w 2010 r.
Przew. Rady – czy są pytania, nie widzę
Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie: udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy Sośnicowice dla Gminy Bieruń poszkodowanej w wyniku powodzi w 2010 r.
-14 radnych za przyjęciem
Jednogłośnie została uchwała przyjęta przez Radę

r. Staneczek to były wszystkie uchwały pozostały jeszcze wnioski

Przew. Rady czy są pytania w związku z przedstawiona sprawą, pytań nie było, w takim razie proszę Komisję
Uchwał i Wniosków o przedstawienie wniosków

r. Waliczek wniosków nie odnotowaliśmy

Przew. Rady Przeszła do pkt. 10. Interpelacje, wolne wnioski i zapytania, kto z radnych zamierza zabrać głos
Z grona radnych nie było zgłoszeń
z gości również nikt się nie zgłosił

Przew. Rady Przeszła do 11.Odpowiedzi na interpelacje wnioski i zapytania, w związku że nie było wolnych
wniosków ani interpelacji punkt został zamknięty

Przew. Rady- przeszła do pkt 12. Zakończenie obrad, wyczerpaliśmy porządek obrad dzisiejszej sesji.
Zamykam XXXII sesję Rady Miejskiej w Sośnicowicach.

Protokółowała
Insp.ds.obsługi Rady Miejskiej –Hippe
Godz. 17:30