Postanowienie dla inwestycji pn.: Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Sierakowice gm. Sośnicowice
Rudziniec, dnia 14.06.2007 r.
OŚ. 7624-07/2007
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z 2000 r. z późn. zm.), art. 51 ust 1 pkt 2, ust. 2 i 3 pkt 1 i 2 oraz art. 52 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t. j. Dz. U. z 2006 r., Nr 129, poz. 902 z późn. zm.) po zasięgnięciu opinii: Starosty Powiatowego i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego oraz po rozpatrzeniu wniosku Przedsiębiorstwa Projektowania „BIPROMAG-1” Sp. z o. o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Toszecka 99, działającego w imieniu Gminy Sośnicowice, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na: „Budowie kanalizacji sanitarnej w miejscowości Sierakowice gm. Sośnicowice na działkach o numerach wg wykazu właścicieli stanowiącego załącznik do wniosku”,
postanawiam
I stwierdzić konieczność sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia pn.: „Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Sierakowice gm. Sośnicowice na działkach o numerach wg wykazu właścicieli stanowiącego załącznik do wniosku”.
II określić następujący zakres w/w raportu, który powinien zawierać:
1) opis planowanego przedsięwzięcia, a w szczególności:
a) charakterystykę całego przedsięwzięcia i warunki wykorzystywania terenu w fazie realizacji i eksploatacji,
b) główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych
b) przewidywane wielkości emisji, wynikające z funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia;
2) opis elementów przyrodniczych środowiska, objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia;
2a) opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami;
3) opis analizowanych wariantów planowanego przedsięwzięcia, w tym wariantu:
a) polegającego na niepodejmowaniu przedsięwzięcia,
b) najkorzystniejszego dla środowiska, wraz z uzasadnieniem ich wyboru.
4) określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów, w tym również w wypadku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej;
4a) analizę i ocenę możliwych zagrożeń i szkód dla zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, w szczególności zabytków archeologicznych, w obrębie terenu, na którym ma być realizowane przedsięwzięcie;
5) uzasadnienie wybranego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko, w szczególności na:
a) ludzi, zwierzęta, rośliny, wodę i powietrze,
b) powierzchnię ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz,
c) dobra materialne,
d) zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejącą dokumentacją, w szczególności rejestrem lub ewidencją zabytków,
e) wzajemne oddziaływanie między elementami, o których mowa w lit. a-d;
6) opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko, średnio i długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowisko, wynikające z:
a) istnienia przedsięwzięcia,
b) wykorzystywania zasobów środowiska,
c) emisji
oraz opis metod prognozowania, zastosowanych przez wnioskodawcę;
7) opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko;
8) jeżeli planowane przedsięwzięcie jest związane z użyciem instalacji, porównanie proponowanej technologii z technologią spełniającą wymagania, o których mowa w art. 143 cyt. powyżej ustawy Prawo ochrony środowiska;
9) wskazanie, czy dla planowanego przedsięwzięcia konieczne jest ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania oraz określenie granic takiego obszaru, ograniczeń w zakresie przeznaczenia terenu, wymagań technicznych dotyczących obiektów budowlanych i sposobów korzystania z nich;
10) analizę możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem;
11) przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na etapie jego budowy i eksploatacji.
12) wskazanie trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy, jakie napotkano opracowując raport.
13) streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartych w raporcie.
14) nazwisko osoby lub osób sporządzających raport.
15) źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia raportu.
Raport o oddziaływaniu planowanego przedsięwzięcia na środowisko powinien uwzględniać oddziaływanie przedsięwzięcia na etapach jego realizacji, eksploatacji oraz likwidacji.
UZASADNIENIE
W dniu 25.04.2007 r. Przedsiębiorstwo Projektowania „BIPROMAG-1” Sp. z o. o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Toszecka 99, działające w imieniu Gminy Sośnicowice wystąpiło do tut. organu z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na: „Budowie kanalizacji sanitarnej w miejscowości Sierakowice gm. Sośnicowice na działkach o numerach:
88,109,110,111,159/90,209/79,264/77,21,660/248,60,61,62,67,69,73,74,81,147,161/82,
163/86,168/64,183/78,212/78,214/65,301/68,305/146,413/144,400/87,10,145,175/30,176/11,178/37,188/52,189/52,191/54,192/41,197/45,216/41,218/56,396/56,398/45,399/45,402/41,
403/41,404/41,412/144,416/30,23,51,52,64,66,67,74,79,83,84,113,134,251/73,252/73,258/70,259/70,261/70,269/131,270/132,292/127,328/26,329/26,330/25,342/130,360/124,365/128,
368/127,370/127,371/127,385/126,387/124,393/124,394/124,429/130,430/130,431/130,
432/130,434/121,436/123,441/129,443/122,444/122,447/129,450/129,458/81,459/81,480/21,484/57,485/57,489/61,491/63,526/133,589/249,5,26,36,41,46,58/50,59/5,60/47,65/47,69/25,
70/25,71/28,73/44,74/44,76/44,82/2,89/2,94/2,95/2,96/2,101/2,110/2,119/50,121/50,125/40,
130/42,131/42,132/44,138/39,139/39,140/39,141/2,141/39,142/39,142/40,144/39,146/44,
150/14,151/50,153/30,157/28,158/28,281/28,285/28,457/28,3,4,9,10,13,21,25,27,28,29,38,39,50,75,80,83,84,85,86,112,118,119,120,121,122,130,132,133,141,142,144,146,153,195/137,
197/14,200/37,201/26,207/49,212/137,214/20,216/24,217/18,227/46,230/32,251/46,256/12,
257/12,276/26,280/63,281/63,411/26,52,60,61,65,87,97,98,99,100,112,136,137,141,142,157,158,161,162,198/182,281/156,282/159,287/189,293/153,294/164,344/165,345/165,346/170,
347/170,354/175,355/175,373/106,390/167,391/167,392/167,419/145,420/145,421/138,
423/139,426/107,427/90,438/172,452/172,453/172,455/172,456/172,462/172,463/172,
465/772,466/172,468/172,472/172,473/172,483/104,489/107,492/63,493/172,495/172,
496/172,497/172,505/172,506/172,519/182,539/163,540/163,541/163,542/167,543/167,
550/179,551/179,552/177,570/186,574/188,575/188,577/188,579/188,48,49,50,52,56,57,59,
85,87,248/109,250/95,255/95,260/97,261/97,278/104,279/104,280/104,281/104,282/104,
283/104,284/104,287/97,288/64,294/102,297/102,306/63,309/112,312/83,316/104,317/104,
319/97,320/97,330/108,91,93,96,113,118,119,120,144/89,145/69,157/46,159/55,175/46,
176/46,177/46,185/89,188/73,190/97,192/86,200/76,207/70,209/73,217/64,222/103,225/109,331/108,336/45,337/45,338/45,135/5,178/59,313/1,394/49,395/49,302/68,82,592/127,124/40,58,135,461/172,576/188,208/70,182/86 położonych w Sierakowicach, wg wykazu właścicieli stanowiącego załącznik do wniosku”.
Do wniosku dołączono informacje o planowanym przedsięwzięciu, sporządzone zgodnie z art. 49 ust 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t. j. Dz. U. z 2006r., Nr 129, poz. 902 z późn. zm.).Zgodnie z § 3 ust 1 pkt 72a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257, poz. 2573 z późn. zm.), przedmiotowa inwestycja zaliczana jest do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których można wymagać sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko.
Na podstawie art. 51 ust 1 pkt 2, ust 2 i 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t. j. Dz. U. z 2006 r., Nr 129, poz. 902 z późn. zm.) dla powyższych przedsięwzięć obowiązek sporządzenia raportu oraz jego zakres stwierdza organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach po zasięgnięciu opinii Starosty Powiatowego i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Po zapoznaniu się z wnioskiem inwestora w/w organy:
- Starosta Gliwicki w postanowieniu z dnia 14.05.2007 r., znak: WR. 7633-32/07 (1), zaopiniował pozytywnie konieczność sporządzenia raportu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko dla w/w inwestycji;
- Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Gliwicach opinią sanitarną z dnia 14.05.2007 r., znak: NS/ZNS-Gm-523-57 (1)/07 r. stwierdził, że nie ma konieczność sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko dla omawianego przedsięwzięcia.
Omawiane przedsięwzięcie będzie polegać na budowie sieci kanalizacyjnej w Sierakowicach wraz z przyłączami do budynków. Projektowana sieć zostanie włączona do kolektora sanitarnego biegnącego od miejscowości Rachowice do projektowanej oczyszczalni ścieków w Sierakowicach. Kanalizację sanitarną grawitacyjną zaprojektowano z rur PVC Ø 200 i Ø 160. Projektowana długość sieci Ø 200 – ok. 5230 m, natomiast Ø 160 – ok. 2650 m. Przyłącza do działek w ilości 260 sztuk wykonane będą z rur PVC Ø 160.
Kanalizacja sanitarna tłoczna o długości ok. 500 m wykonana będzie z rur PE Ø 63.
Ze względu na dużą długość sieci kanalizacji sanitarnej przedmiotowe przedsięwzięcie kwalifikuje się do sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.
Raport pozwoli dokonać oceny możliwych uciążliwości dla środowiska i ludzi stwarzanych przez planowaną inwestycję, wskaże sposoby ich eliminacji.
Zakres raportu powinien być zgodny z art. 52 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t. j. Dz. U. z 2006 r., Nr 129, poz. 902 z późn. zm.) i uwzględniać w szczególności: wpływ przedsięwzięcia na powierzchnię ziemi, na wody powierzchniowe i podziemne, uciążliwość akustyczną przedsięwzięcia, wpływ przedsięwzięcia na jakość powietrza, analizę przewidzianej gospodarki odpadami, wpływ przedsięwzięcia na ludzi, florę i faunę terenów zielonych, zabytki i krajobraz kulturowy, wskazanie ewentualnych zabezpieczeń przed negatywnym wpływem na środowisko, przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania na środowisko na etapach budowy i eksploatacji.
Zgodnie z art. 123 Kpa w toku postępowania organ administracji publicznej wydaje postanowienia, które dotyczą poszczególnych kwestii wynikających w toku postępowania, lecz nie rozstrzygają o istocie spraw, chyba że przepisy kodeksu stanowią inaczej.
Biorąc pod uwagę powyższe wydanie niniejszego postanowienia jest uzasadnione.
POUCZENIE
Na niniejsze postanowienie służy stronom zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach za pośrednictwem Wójta Gminy Rudziniec, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
Otrzymują:
1. PP „Bipromag – 1” Sp. z o.o.
44-100 Gliwice ul. Toszecka 99
2. Urząd Miejski w Sośnicowicach
44-153 Sośnicowice, ul. Rynek 19
3. Właściciele wg wykazu -załącznik nr 1 do wniosku poprzez obwieszczenie
4. a/a
Do wiadomości:
1. Starostwo Powiatowe w Gliwicach
44-100 Gliwice, ul. Zygmunta Starego 17
2. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Gliwicach
44-100 Gliwice, ul. Banacha 4
Podziel się artykułem
musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja